原標(biāo)題：

縣人民法院 新楓橋工作室打造“人大、政協(xié)+法院”訴源治理新模式

作物賠償引糾紛 代表委員齊調(diào)解

　　近日，龍門縣平陵街道兩名群眾，因一方種植果樹不慎損壞了另一方相鄰地里的莊稼，雙方就賠償事宜產(chǎn)生糾紛。龍門縣人民法院新楓橋平陵工作室聯(lián)合當(dāng)?shù)厝舜蟠�表、政協(xié)委員到田間開展調(diào)解，最終幫當(dāng)事人解決了煩心事。

　　代表委員進駐工作室參與調(diào)解

　　老吳是平陵街道某村村民，種地是家里的重要經(jīng)濟來源。今年春天，老吳在自家地里種了水稻、玉米等農(nóng)作物。看著地里的作物長勢喜人，老吳憧憬著下半年的豐收。然而，一件讓他意想不到的事發(fā)生了。

　　原來，與老吳家田地相鄰的是一個果園，不久前剛被外村人老晏承包了，用來種植香蕉。在種植果樹過程中，老晏不僅越界，還損壞了一部分老吳家的作物。就此，老吳和老晏結(jié)下了恩怨。

　　起初，老吳要求賠償一萬元，但老晏認(rèn)為賠償金額太高，雙方就賠償一事鬧得不可開交，先后找過村委會以及街道綜治辦，但多次調(diào)解后仍無結(jié)果。老吳萌生了到法院去起訴老晏的想法。綜治辦了解到老吳的想法后，請來了平陵法庭法官盧青，再次對老吳進行勸解。“你的田地跟老晏的果園挨著，也算是鄰居了，鬧到法院對大家都不利，日后還怎么和諧相處呢？”聽了盧青法官的話，老吳勉強同意繼續(xù)進行調(diào)解。

　　7月上旬，雙方當(dāng)事人再次到新楓橋平陵工作室進行調(diào)解。除了盧青法官，這一次的調(diào)解席上還多了兩個新面孔。“這兩位分別是平陵街道人大代表張水權(quán)、政協(xié)委員林建銘，今天特意過來參與調(diào)解，希望能幫你們徹底解決矛盾。”盧青給雙方當(dāng)事人介紹，今年5月，龍門縣人大代表、政協(xié)委員已經(jīng)全面進駐全縣各鎮(zhèn)街新楓橋工作室，能夠直接參與到日常的調(diào)解工作中。

　　在雙方當(dāng)事人爭執(zhí)的過程中，張水權(quán)和林建銘發(fā)現(xiàn)，他們對農(nóng)田被損壞的事實不存在異議，只是賠償?shù)臄?shù)額談不攏，才導(dǎo)致矛盾持續(xù)數(shù)月之久還沒有解決。眼看雙方仍舊互不退讓，盧青建議大家再到田地里看一看，爭取估算出一個合理的賠償數(shù)額。

　　訴源治理新機制顯成效

　　到了田里，盧青法官給張水權(quán)和林建銘詳細(xì)介紹了情況。一方面，老吳田地里的作物確實被損壞了不少；另一方面，這些被損壞作物的價值確實達不到老吳要求的賠償數(shù)額。

　　回到調(diào)解室后，人大代表以及政協(xié)委員分別對雙方當(dāng)事人再次展開調(diào)解。通過人大代表以及政協(xié)委員的一番耐心勸導(dǎo)，老吳終于松了口，老晏也同意了后續(xù)的理賠方案。最終，在大家的共同努力下，兩位當(dāng)事人冰釋前嫌，老晏給老吳賠禮道歉，并當(dāng)場給付2480元賠償款。至此，該起糾紛順利化解。

　　龍門縣人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次調(diào)解是龍門新楓橋經(jīng)驗在依法維護農(nóng)民權(quán)益、全力推進鄉(xiāng)村振興中的一個小案例，也充分展示了龍門新楓橋工作室在推進“人大、政協(xié)+法院”訴源治理新機制取得的工作成效。

　　惠州日報記者黃宇翔 通訊員歐俊君