原標(biāo)題：

惠州一執(zhí)行案例入選最高法院典型案例

積極協(xié)商釋法析理 既保權(quán)益也保民生

　　惠州日?qǐng)?bào)訊 （記者侯縣軍 通訊員黃俊 劉秋璇）近日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于交叉執(zhí)行追責(zé)案例（第一批）和交叉執(zhí)行典型案例（第二批）的通報(bào)》，惠州市惠陽(yáng)區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“惠陽(yáng)區(qū)法院”）報(bào)送的《異地交叉執(zhí)行、強(qiáng)化府院協(xié)調(diào)促進(jìn)執(zhí)行和解保民生》案例入選，作為交叉執(zhí)行典型案例向全國(guó)法院推介，供交流、借鑒。

　　案情

　　發(fā)揮屬地執(zhí)行優(yōu)勢(shì)促使雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解

　　記者了解到，在此案中，因被執(zhí)行人惠州市某水質(zhì)凈化有限公司、丘某某拖欠申請(qǐng)執(zhí)行人惠州市某公司貨款967萬(wàn)元及利息，申請(qǐng)執(zhí)行人向惠城區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，該院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查，依法查封丘某某名下的4處不動(dòng)產(chǎn)。經(jīng)核實(shí)，該4處不動(dòng)產(chǎn)均位于惠陽(yáng)區(qū)，且被執(zhí)行人惠州市某水質(zhì)凈化有限公司注冊(cè)地也位于惠陽(yáng)區(qū)，是惠陽(yáng)城區(qū)第二污水處理廠經(jīng)營(yíng)主體。基于上述情況，該院向惠州市中級(jí)人民法院書(shū)面申請(qǐng)將本案指定由惠陽(yáng)區(qū)法院執(zhí)行。

　　惠陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)調(diào)查核實(shí)，被執(zhí)行人惠州市某水質(zhì)凈化有限公司承接惠陽(yáng)區(qū)淡水城區(qū)60%的污水處理工作，其因負(fù)責(zé)政府污水處理工程，享有應(yīng)收工程款，該款由惠陽(yáng)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局按照被執(zhí)行人指定的方式按月分期付至被執(zhí)行人賬戶，但案外人某銀行惠陽(yáng)支行對(duì)上述應(yīng)收工程款享有質(zhì)押權(quán)。惠陽(yáng)區(qū)法院依法凍結(jié)相關(guān)賬戶后，申請(qǐng)執(zhí)行人多次提交書(shū)面材料，要求惠陽(yáng)區(qū)法院執(zhí)行該工程款。惠陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)向惠陽(yáng)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局核實(shí)，該局確認(rèn)了應(yīng)付給被執(zhí)行人的具體金額、款項(xiàng)性質(zhì)、支付方式等事項(xiàng)。同時(shí)，該局認(rèn)為，若強(qiáng)制執(zhí)行該工程款，將直接影響企業(yè)污水處理工程進(jìn)度，進(jìn)而影響淡水城區(qū)近20萬(wàn)居民的日常生活，亦會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成影響。

　　為避免影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，保障淡水城區(qū)居民的日常生活，保護(hù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，惠陽(yáng)區(qū)法院充分發(fā)揮屬地執(zhí)行優(yōu)勢(shì)，積極組織雙方當(dāng)事人和質(zhì)押權(quán)人進(jìn)行協(xié)商，摸清癥結(jié)，釋法析理，答疑解惑，并多次協(xié)調(diào)區(qū)住建部門(mén)。經(jīng)過(guò)不懈努力，最終促使雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解，在保障被執(zhí)行人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、確保相關(guān)污水處理項(xiàng)目正常建設(shè)的前提下，按月扣劃工程款共計(jì)967萬(wàn)元支付給申請(qǐng)執(zhí)行人，申請(qǐng)執(zhí)行人同意放棄對(duì)利息的追償，并申請(qǐng)解除對(duì)被執(zhí)行人名下銀行賬戶的凍結(jié)和不動(dòng)產(chǎn)的查封。

　　典型

　　既保護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益又保障民生項(xiàng)目順利推進(jìn)

　　據(jù)介紹，這是近年來(lái)惠陽(yáng)區(qū)法院執(zhí)行條線首次入選最高人民法院典型案例。

　　此案中，被執(zhí)行人主要財(cái)產(chǎn)在異地，且案涉當(dāng)?shù)孛裆��?xiàng)目保障問(wèn)題，執(zhí)行工作推進(jìn)存在困難。惠陽(yáng)區(qū)法院通過(guò)交叉執(zhí)行，將案件指定到財(cái)產(chǎn)所在地法院執(zhí)行，并在當(dāng)?shù)卣�府職能部門(mén)配合支持下，促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解，讓被執(zhí)行人保留必要資金繼續(xù)推進(jìn)民生項(xiàng)目，多余部分用于償還申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)，既保護(hù)了雙方合法權(quán)益，又保障了當(dāng)?shù)孛裆��?xiàng)目順利推進(jìn)，維護(hù)了當(dāng)?shù)匕傩盏纳�活安寧�?

　　惠陽(yáng)區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，今年以來(lái)，該院全面有序推進(jìn)交叉執(zhí)行工作，堅(jiān)持集中組織開(kāi)展與常態(tài)化開(kāi)展相結(jié)合，壓實(shí)工作責(zé)任，創(chuàng)新工作方法，最大限度激發(fā)交叉執(zhí)行效能，做深做實(shí)“公正與效率”工作主題，交叉執(zhí)行工作取得明顯成效，推動(dòng)整體執(zhí)行工作提質(zhì)增效。