隨著人工智能技術(shù)的不斷進步，“AI換臉”技術(shù)應(yīng)運而生，為用戶帶來了新奇體驗和情感滿足，但同時也可能涉及肖像權(quán)及個人信息權(quán)益侵害問題。

　　【案件回顧】

　　原告廖某是一名短視頻博主。被告某公司在未經(jīng)廖某授權(quán)同意的情況下，使用廖某出鏡的系列視頻制作換臉模板，并上傳至其運營的軟件中，提供給用戶付費使用并以此牟利。

　　廖某訴稱，該公司的行為侵犯其肖像權(quán)與個人信息權(quán)益，要求該公司書面賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失與精神損失。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理查明，案涉換臉模板視頻與原告創(chuàng)作的系列視頻的妝容、發(fā)型、服飾、動作、燈光及鏡頭切換呈現(xiàn)一致特征，但出鏡人的面部特征均不相同且并非原告。

　　法院認(rèn)為，該公司并未利用原告的肖像，而是通過技術(shù)手段將廖某面部特征替換，去除了肖像具有識別性的核心部分，所保留的妝容、發(fā)型等要素不具有肖像意義上的可識別性，其行為也并未丑化、污損、侵害，故不構(gòu)成對廖某肖像權(quán)的侵害。

　　但案涉短視頻動態(tài)呈現(xiàn)了廖某的面部特征等個體化特征，屬于廖某的個人信息。被告行為涉及對廖某個人信息的收集、使用、分析等，屬于對其個人信息的處理，且無證據(jù)證明已經(jīng)過廖某同意，因此構(gòu)成對廖某個人信息權(quán)益的侵害。

　　法院判決該公司向廖某賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金和維權(quán)費用。

　　【人民說法】

　　據(jù)了解，2023年10月至2024年10月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理113件涉及個人信息保護的案件，涉及的行業(yè)領(lǐng)域較為廣泛，涉訴個人信息類型和侵權(quán)形態(tài)較為多樣，其中，“AI換臉”人工智能等新類型侵權(quán)案件不斷涌現(xiàn)。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組成員、副院長趙瑞罡認(rèn)為，“AI換臉”為用戶提供了一種新奇的體驗和情感滿足，但是“AI換臉”所利用的人工智能技術(shù)，涉及人臉識別、關(guān)鍵點定位、特征提取等多項技術(shù)，將靜態(tài)圖片中的特征與原視頻的面部特征、表情等通過算法融合，可能涉及肖像權(quán)及個人信息權(quán)益侵害問題。

　　法院提醒，個人信息處理者在個人信息處理活動中要始終堅持合法、正當(dāng)、必要原則，自覺提升合規(guī)管理能力和水平，堅決杜絕強制同意、超范圍收集或者與服務(wù)場景無關(guān)的個人信息處理行為。公民發(fā)現(xiàn)個人信息權(quán)益被侵害時，要及時留存相關(guān)證據(jù)，依法維護自身合法權(quán)益。

　　“個人信息保護工作需要全社會各主體的協(xié)同共治。” 趙瑞罡表示，應(yīng)當(dāng)不斷健全個人信息保護制度體系，制定和完善個人信息保護國家標(biāo)準(zhǔn)，強化對個人信息處理行為的全流程監(jiān)管和追責(zé)；同時，進一步強化個人信息保護的普法工作，引導(dǎo)群眾充分認(rèn)識個人信息安全的重要性，讓群眾在個人信息安全的基礎(chǔ)上，充分享受數(shù)字經(jīng)濟帶來的便利。（高清揚、實習(xí)生 邊優(yōu)然）