“我母親已經(jīng)年邁而且患有重病，這房子是我們家唯一的住處，房子拍賣后可以留點(diǎn)錢讓我們治病和生活嗎？”近日，大亞灣區(qū)人民法院在執(zhí)行一起金融借款合同糾紛案件過程中，被執(zhí)行人郭某向執(zhí)行法官李海仁提出了一個“請求”。

　　被執(zhí)行人因病致貧無力還款

　　2019年，郭某因購房向銀行申請了一筆85萬元的貸款，并與銀行簽訂了《個人循環(huán)授信額度合同》，約定將所購房屋抵押給銀行作為償還貸款的擔(dān)保，雙方就上述房產(chǎn)辦理了抵押登記手續(xù)。

　　銀行放款后，郭某因存在中途逾期還款行為，多次被催討后仍未按時(shí)足額償還貸款本息，于2022年7月被銀行訴至法院。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，約定限期償還本息、復(fù)利、遲延履行金及訴訟費(fèi)等共計(jì)117萬余元，否則銀行有權(quán)就案涉房屋折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。但此時(shí)，郭某家庭遭遇變故，母親突患重疾，家中積蓄耗盡，無法繼續(xù)履行調(diào)解協(xié)議。銀行遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，案涉房屋依法被法院司法拍賣，成交價(jià)122萬元。

　　“郭某及妹妹年紀(jì)較大，均未結(jié)婚，也無收入來源，他們一起生活，照顧著家中年逾八十、身患重疾的母親，案涉房屋系三人現(xiàn)有唯一住房。”辦案過程中，執(zhí)行法官通過調(diào)查，掌握了郭某一家的實(shí)際情況。

　　執(zhí)行法官多方奔走促成和解

　　被執(zhí)行人家庭因病致貧，生活陷入困境。如何在法律框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)申請執(zhí)行人債權(quán)與被執(zhí)行人及其家屬生存權(quán)益之間的平衡點(diǎn)？為此，執(zhí)行法官多方奔走，做好申請人的思想工作，嘗試說服申請人能換位思考，體諒郭某的實(shí)際困難，在利息、復(fù)利、遲延履行金等方面作出部分減免，另一方面，他加強(qiáng)對郭某的釋法析理，引導(dǎo)其積極配合執(zhí)行，嚴(yán)格履行生效文書確定的法律義務(wù)，并多次組織雙方當(dāng)事人開展調(diào)解，協(xié)商制定執(zhí)行方案。最終，雙方達(dá)成一致意見，申請人同意從房屋變價(jià)款中扣除輔拍費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)及涉案款項(xiàng)共計(jì)92萬元，將剩余30萬元款項(xiàng)保留給郭某作為其家庭住房及醫(yī)療等生活費(fèi)用，并為其騰空房屋留出了充足時(shí)間。

　　以法為尺，彰顯法治；善意執(zhí)行，更有力量。大亞灣區(qū)人民法院始終堅(jiān)持以人民為中心的司法理念，在執(zhí)行中落實(shí)善意文明執(zhí)行的工作要求，在維護(hù)司法裁判權(quán)威的同時(shí)，兼顧社情人情，體現(xiàn)司法溫度，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

　　惠州日報(bào)記者曾靜妍 通訊員章婷