惠州日?qǐng)?bào) 東江時(shí)報(bào) 小惠同學(xué)
惠州頭條 掌中惠州
東江輿情研究院 東江創(chuàng)新發(fā)展研究院 東江云媒大數(shù)據(jù)研究院 惠州東江圖片社
東江品牌聯(lián)盟 粵港澳大灣區(qū)主流媒體聯(lián)盟 東籬俱樂部 超網(wǎng)新媒體公司 教育投資公司 報(bào)業(yè)印務(wù)公司 報(bào)業(yè)發(fā)行公司 新文創(chuàng)公司 惠報(bào)廣告公司 惠品匯 農(nóng)產(chǎn)品展銷中心 文化藝術(shù)發(fā)展中心 惠州日?qǐng)?bào)國旅 教育文化傳播公司 出版公司 天堃文化公司 迭代智能科技公司 惠州國畫院
演播廳 會(huì)議室
今天（25日）上午9點(diǎn)半，備受關(guān)注的余華英拐賣兒童案將在貴州省貴陽市中級(jí)人民法院重審一審宣判。據(jù)了解，楊妞花等被害人及家屬將到庭參加訴訟。
此案于10月11日在這里重審一審開庭，公訴機(jī)關(guān)指控余華英涉嫌拐賣的兒童從11人增加到17人。
案情回顧
2023年9月18日，貴陽中院一審判決余華英犯拐賣兒童罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，影響特別惡劣，一審判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。 2023年11月28日，該案在貴州省高級(jí)人民法院二審開庭。 2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。法院認(rèn)為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實(shí)，部分事實(shí)不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實(shí)，應(yīng)予重審。 2024年10月11日余華英涉嫌拐賣兒童案重審一審，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)余華英判處死刑。
專家解讀：余華英案為何重審？
中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長 程雷：發(fā)回重審從名字上大家都能聽出來，它是一個(gè)重新審判的過程。是又出現(xiàn)了新的事實(shí)，比如說她到底是拐賣了17名兒童，還是只拐賣11名兒童？在事實(shí)上是有爭議的，需要通過嚴(yán)格的審判程序重新去查明。
刑事訴訟法規(guī)定了刑事案件發(fā)回重審的具體情形，第二百三十六條規(guī)定：
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
發(fā)回重審后 對(duì)被告人的量刑是否有影響？
中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長 程雷：取決于法庭的證據(jù)的調(diào)查和法律的適用，不排除這種最后的定罪量刑的刑期發(fā)生變化。但是總體上看這個(gè)案子，其實(shí)已經(jīng)用到了最高刑，然后附加刑也是沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其實(shí)已經(jīng)是頂格在適用了。
第一次審判的時(shí)候，只對(duì)11名被害人的權(quán)利進(jìn)行了撫慰和救濟(jì)。但是又發(fā)現(xiàn)了6名被拐賣的兒童，這6名被拐賣的兒童及其家庭，他們因?yàn)榉缸镌馐艿膿p害也應(yīng)該進(jìn)行補(bǔ)償和救濟(jì)。所以這次新的審判把他們追加進(jìn)來，使他們實(shí)現(xiàn)公正，所有的被害人及其家庭都應(yīng)該從審判當(dāng)中獲得正義。能夠救濟(jì)更多的被害人受到的損害和權(quán)利受到的侵害，然后讓更多被害家庭受到的冤屈得到伸張，也更加嚴(yán)格地遵循了我們的法定程序原則。
